Il Gruppo consiliare del Partito Democratico – COMUNE DI LECCO

Per noi essere minoranza e fare opposizione in Consiglio Comunale significa sostanzialmente

• un impegno quotidiano per portare avanti la soluzione dei problemi della città secondo il criterio del “bene comune”, mantenendo come riferimento il nostro programma elettorale perché su quel programma abbiamo chiesto il voto;

• opposizione intransigente e denuncia pubblica rispetto alle decisioni e/o all’ordine delle priorità che la Giunta e la maggioranza portano avanti ma che, a nostro giudizio, non tengono conto del “bene comune” e non corrispondono a quanto gli amministrati si attendono dai loro amministratori.

I giudizi sul nostro operato di “opposizione” vanno misurati su questa linea che ci siamo dati. Quando, anche sulla stampa locale, qualcuno denuncia l’assenza dell’opposizione, dobbiamo valutare il nostro “ascolto” e interrogarci rispetto a questi parametri. Altri parametri per fare e misurare l’azione dell’opposizione sono legittimi (ad esempio: gli attacchi personali; le denunce alla Magistratura; la indisponibilità a qualunque mediazione; ecc.), ma noi abbiamo scelto la linea sopra ricordata. Abbiamo ritenuto, fin dall’inizio della legislatura, di non raccogliere le provocazioni (che non sono mancate) allo scontro e alla personalizzazione, anche per aiutare i cittadini/elettori ad uscire da un ruolo di semplici tifosi (dove ciascuno difende la sua squadra … a prescindere dal merito), per offrire loro la possibilità di misurarsi sul merito dei problemi.

L’invito di don Abramo Levi: “noi non dovremmo né cercare il consenso, né rincorrere il dissenso, ma essere cercatori di senso”, citato in un recente editoriale della Comunità di via Gaggio, può essere preso a metro di giudizio per quanto abbiamo fatto e andremo a fare.

• Abbiamo operato per migliorare le regole democratiche e di partecipazione (regolamento Consiglio, regolamento benemerenze, richieste per Bilancio Partecipato e Bilancio Sociale, regolamento referendum, obbligo di motivare decisioni difformi dai pareri consultivi, costruzione del PGT, ecc.).
• Abbiamo operato per difendere i diritti dei cittadini (Difensore Civico, denuncia ordinanze del Sindaco, richiesto la carta dei diritti del cittadino, modalità applicazione delle tariffe – v. Asili Nido, ecc.).
• Abbiamo contrastato la cementificazione della città (impotenti contro i provvedimenti già in dirittura di arrivo, vedi ad esempio via dei riccioli; più efficaci su altre situazioni, vedi Porticciolo, Meridiane; e stiamo lavorando sull’attuazione delle “convenzioni”, vedi parcheggi e superfici destinate a soddisfare un pubblico interesse).
• Abbiamo denunciato e contrastato la monetizzazione delle aree standard, fino all’approvazione di un o.d.g. in Consiglio.
• Abbiamo sviluppato analisi e formulato proposte sul Piano della Mobilità e del Traffico, con particolare attenzione alla necessità di eliminare le barriere architettoniche e dotare tutti i quartieri di parcheggi. Abbiamo contrastato l’idea semplicistica di far pagare il parcheggio all’Ospedale. Contrastato la “passerella” e ottenuto l’impegno al sottopasso da P.zza stazione a Via Balicco.
• Abbiamo sostenuto e reso possibile l’approvazione di scelte condivise dalle Istituzioni dell’intero territorio ma contrastate da una parte della maggioranza in Comune (acqua e riorganizzazione societaria).
• Abbiamo denunciato sprechi e ritardi (parcheggio Ponte Alimasco, Tribunale, Depuratore).
• Non abbiamo fatto sconti alle divisioni interne alla maggioranza. Presentando mozioni e odg. Non garantendo il numero legale in Consiglio quando all’odg non c’erano delibere utili alla città.